Hewal Företagsrådgivarna AB
Vilken företagsform anser Hewal Företagsrådgivarna är bäst?
Vi får många frågor om vilken företagsform som är bäst. Att svara på den frågan är som att ge ett svar på vilken glass som är bäst eller vilken bil som är bäst.
Det finns ingen bästa företagsform utan frågan skall omformuleras till ” Vilken företagsform är bäst för den situation som jag befinner mig i och för de planer jag har för mitt företag?”
Val av företagsform är helt och hållet förknippad med vilken situation som företagaren befinner sig i och där måste man börja, man gör en analys av de direkta fakta som har att göra med den affärsidé man tänker dra igång, man måste värdera vilka risker bolaget drar med sig, vilka planer för framtiden man har, om man skall anställa, om det skall göras stora investeringar och mycket annat som måste vägas in.
När man är på det klara med detta kan man fundera på vilken företagsform man skall ha. I många fall där man bestämt sig att driva en liten verksamhet med utan eller högst en par anställda och där företaget inte tar några stora risker kan det ofta vara förmånligt att bedriva verksamheten i en enskild firma.
Börjar man dock ha med sig en eller flera kompanjoner så brukar tankarna komma på att bilda AB eller HB. Tyvärr menar jag väljer många att bilda HB. Varför skriver jag ”tyvärr?”
Hewal Företagsrådgivarnas erfarenhet av HB som bolagsform är inte positiv eftersom vihar varit med och hjälpt många delägare i HB som råkat illa ut på grund av okunskap och enligt min mening otydliga regler.
Den skattemässiga delen kommer jag inte att beröra i denna artikel utan jag kommer att gå in på problemen som uppstår när man driver ett företag tillsammans med andra i HB.
När man funderar på företagsform så utesluts ofta AB:et eftersom denna forma har en för många för hög insats, det lägsta aktiekapital man kan ha är 100 000 kr och detta avskräcker många. Istället väljer man HB och tycker att det inte är någon stor skillnad. Det är sant att skattemässigt har skillnaderna mer och mer suddats ut men det har inte de juridiska reglerna gjort. Där är det fortfarande en knivskarp gräns mellan AB och HB.
Dilemmat med ett HB är att det tilldelas ett eget organisationsnummer precis som att den skulle vara en helt egen juridisk person såsom ett AB men att ansvaret på företaget ligger direkt och solidariskt på delägarna, i ett AB garanterar aktiekapitalet den risk företaget tar.
Ponera följande situation:
Du och en kompanjon driver ett HB, Ni leasar varsin bil plus ett antal inventarier för totalt 800 000 kr. Efter 1 år så säljer du din andel till en annan för att du fått ett annat arbete. Senare ser du att bolaget är satt i konkurs och det börjar komma in kravbrev till dig, du motsätter dig självklart detta eftersom du menar att du sålt din del av bolaget och har därför inget ansvar. Reglerna säger dock att man är ansvarig för den tid man varit verksam i bolaget vilket innebär att eftersom leasingen togs under den tid du var delägare så kommer du att solidariskt med den andra kompanjonen krävas på den återstående skulden. Du får alltså betala för något som du varken har utnyttjat eller ägt.
Eftersom man är ansvarig solidariskt så kan det mycket väl bli så att du krävs på hela skulden om din före detta kompanjon är utan betalningsförmåga.
Detta är självklart ett skräckscenario men liknanden saker händer hela tiden, hade de istället drivit AB så hade inte denna situation kunnat uppstå eftersom AB:ets kapital skulle ha garanterat skulden, eventuella restskulder belastas i normalfallet inte delägarna.
Sedan finns det många situationer där ett HB fungerar bra och där man är fullt medveten om riskerna men min rekommendation är att i största möjliga mån undvika HB och istället inrikta sig på ett AB. Så om man skall ge ett konkret svar på frågan i inledningen är att om man jämför de tre vanligaste företagsformerna så vinner Enskild firma och AB, HB kommer sist.
